2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

4377 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 08.07.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinde ½ oranında indirim öngörüldüğü gözetildiğinde,suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.na göre 142/2-d,143/1,31/3,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasını gerektirdiği,yine aynı eylemin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu da oluşturması nedeniyle 5237 sayılı TCK 116/4,119/1-c,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasını gerektirdiği,suç tarihinde sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, kısa süreli olan 10 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50/1.maddesindeki tedbirlere çevrilmesi zorunluluğu da dikkate alındığında,765 sayılı TCK.na göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasına göre, 5237 sayılı TCK. hükümlerinin suça sürüklenen çocuk lehine sonuç doğurduğunun gözetilmemesi.

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.