2. Ceza Dairesi

Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/222 E, 263 K sayılı ilamı ile hükmolunan “ 7 yıl 22 ay 17 gün hapis” cezasının 02/02/2005 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini, Amasya iline hiç gitmediğini sadece olay mahallinden elde edilen parmak izinin kendisine ait olduğu iddia edilerek mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle mağdur edildiğini beyan etmesi, parmak izi dışında sanığın aleyhine mahkumiyete yeterli delil bulunamaması ve sanığın temyiz dilekçesinde Bağcılar 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.04.2007 gün ve 2005/972 E, 2007/152 K,sayılı dosyasında benzer şekilde yargılanıp beraet ettiğini bildirmesi karşısında, sanığın huzurda bizzat parmak izi alınıp, olay yerinden elde edilen parmak izi ile karşılaştırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.