2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanla akrabalığı bulunmayan komşusu tanık V.. B..'ın aşamalarda değişmeyen beyanında sanığı katılana ait ineği çözerken gördüğünü ifade ettiği, soruşturma aşamasında da sanığı teşhis ettiği dikkate alındığında, tanığın beyanına itibar edilmeme nedenleri tartışılmadan "olayı gören tarafsız tanık bulunmayışı ve şikayetçinin çocuğu oluşu ile doğrudan görgüye dayalı olmayan anlatımları" şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.