2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde ismini hatırlamadığı bir kişiden plakası ve ruhsatı olmayan motosikleti aldığını ancak satımdan sonra bu kişinin plaka ve ruhsatı getirmemesi üzerine şüphelenerek orada bulunan kolluk görevlilerine aracın şase numarasını sorgulattığını bu şekilde hırsızlık malı olduğunu öğrendiğini savunmasına karşın, kolluk görevlilerince suç tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre kolluk görevlilerinin plakasız aracı park halinde gördükleri, çalınmış olabileceğinden şüphelenerek şase numarasını sorgulattırdıklarını ve bu şekilde çalındığının anlaşıldığının belirtilmesi karşısında, tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.