1. Ceza Dairesi

Hükümlüler hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucu, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli, 2021/135 Esas ve 2022/112 Karar sayılı kararı ile;

a)Nitelikli kasten öldürme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına,

b)Nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Hükümlü ...

Müdafiinin Temyiz Sebebi Re'sen tespit edilecek sebepler ile hükmün bozulmasına,

B. Hükümlü ...

Müdafiinin Temyiz Sebebi Re'sen tespit edilecek sebepler ile hükmün bozulmasına ve suçun işlenmediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE

Hükümlüler hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli, 2021/135 Esas ve 2022/112 Karar sayılı kararında hükümlüler müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlüler müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2023 tarihinde karar verildi.