2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın inkara yönelen savunması, yüklenen suçları işlediğine ilişkin tanık anlatımı bulunmaması ve katılanların adli raporlarında “darp ve cebir izi bulunmadığına dair” belirleme karşısında sanığın mahkumiyetine yeter sayılan kanıtların neler olduğu kararda tartışılıp açıklanmadan mahkumiyet hükümleri kurulması

2.) Kabule göre de; hakaret suçunu karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza verilmekten vazgeçilmesi halinde 5271 sayılı CMK.nun 223/4 –c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası belirlendikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine ilişkin hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. B..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.