Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2007/5169
Karar No
K. 2007/6053
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/5169 E.  ,  2007/6053 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici)

Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye (Tüketici) Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir.

Dosya kapsamından, kaçak su kullanımı nedeniyle davalı hakkında tutanak tutulup icra takibi yapıldığı, davanın 10.10.2005 tarihinde 2799.- YTL. değer gösterilerek sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, davalının 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici olmadığı, suyun dükkan-işyerinde kullanıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; kaçak su kullanımının Borçlar Yasasının 41. maddesine göre haksız fiil oluşturduğu, davalının tüketici olmadığı anlaşılmakla, görevli mahkeme 1. sulh hukuk mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog