2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek "Olay tarihinde cezaevinden firar ettiği için evine gidemediğini, soyadını ve açık adresini bilmediği Erkut isimli arkadaşının çekicinin anahtarını verdiğini, burada yatıp kalktığını, diğer sanık Murat ..'ın Erkut'u iyi tanıdığını, yaptığı araştırmada aracın anahtarını Erkut'a Düzceli bir şoförün verdiğini, hırsızlık yapmadığını..." bildirmesi ile katılanın 23.10.2006 tarihinde karakolda alınan ifadesinde; "Çevreden yaptığı araştırmada aracın bulunduğu yerin karşısındaki gece bekçisinin olayı gördüğünü, iki şahsın yaptığını anlattığını, anlatılan eşgale göre düşündüğünde bir hafta önce Van'a birlikte gittikleri, aracın yedek anahtarının aracın içerisinde olduğunu bilen, Düzce'de oturan Hikmet ..'ten şüphelendiğini, abisi Fikret...ile konuştuktan sonra Hikmet ...ün yaptığına kesin kanaat getirdiğini..." bildirmesi karşısında; sanığın savunmasında bildirdiği Erkut isimli şahıs ile katılanın ifadesinde bildirdiği gece bekçisinin açık kimlik ve adres bilgileri belirlenip, Hikmet .. ve Fikret ... ile birlikte tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.