Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2007/10757
Karar No
K. 2007/10720
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/10757 E.  ,  2007/10720 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemine ilişkin davada Ankara 1. Tüketici ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı olarak 15.12.2005 tarihinde 4.562.-YTL. değer gösterilerek açılan ihtiyati haciz talebi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, tarafların ticari şirket olduğu, yapılan işlemin ticari nitelikte bulunduğu anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; tarafların 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında tüketici olmadıkları anlaşılmakla, tüketici yasası kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog