Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2007/1887
Karar No
K. 2007/3175
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/1887 E.  ,  2007/3175 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile Şişli 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satın alınan araç için teknik uygunluk belgesi verilmemesi nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, taraflar arasında araç satışı söz konusu olmadığı, araç satışının davacı ile dava dışı ... Motorlu Araçlar Ltd. Şti. arasında yapıldığının anlaşıldığı, davalı şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki nedeniyle aracın haczedildiği, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olmadığı anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; 4077 Sayılı Yasa kapsamında bir hukuki ilişki bulunmadığı anlaşılmakla, görevli mahkeme Şişli 6. Asliye Hukuk Mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Şişli 6. Asliye Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog