2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına göre olaydan on beş gün önce eşinin rahatsızlığı nedeniyle İzmir'e gittiğini, fırının başında ortağı olan Nurettin ..'ın kardeşi Erkan'ın durduğunu, fırında çalışan işçileri ortağının getirdiğini, fırında içki içilmesi nedeniyle fazla gitmediğini, suça konu orman emvalini işçi olarak çalışan V.. E..'ın aldığını, kendisinin haberinin olmadığını belirtmesi ve bu beyanının soruşturma evresinde dinlenen V.. E.. tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2.Kabule göre de, suça konu orman emvalinin katılan idareye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.