2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalardaki aksi kanıtlanamayan savunmalarında suça konu motosikletin 2008 yılı Nisan ayında ölen kardeşi M. B.'ye ait olduğunu ve onun tarafından kullanıldığını, kardeşinin kimsesinin olmadığını ölümünden sonra motosikleti yanında çalışan S.. T..'a dört günlük yevmiye karşılığında verdiğini beyan etmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 165/1 maddesinde tanımlanan "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçunun sübut bulup bulmadığına ilişkin sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılmadan, subut için yeterli sayılan kanıtlar açıkça gösterilip tartışılmadan ve bu doğrultuda suç kastının varlığı irdelenmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.