2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan köy imamının yeşil kart başvuru formunu onaylama görevinin olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre, a- Sanığın katılana birden fazla kez hakaret ettiği iddia edilmesine rağmen, görevliye hakaret suçunda,

TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b- Sanığın katılanı sopayla yaralama eyleminin TCK'nın 86/2-3-c ve e maddelerine uyduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında (e) bendinin gösterilmemesi, c- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği ve katılanın de tazminat talebinin bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim, paraya çevirme ve erteleme hükümleri uygulanan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, lehe uygulamalarla çelişkili ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.