2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın sabit kabul edilen eylemine uyan TCK.nun 160.maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, suça konu eşyaların sahibinin belli olmaması nedeniyle henüz şikayetin bulunmadığı nazara alınarak suça konu eşyaların sahibinin araştırılıp bulunduğu takdirde şikayeti olup olmadığı sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken şikayet olmadığı halde sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.