2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanıklar hakkında her iki mağdura yönelik farklı tarihlerde işledikleri iddia olunan hırsızlık eylemleri nedeniyle her mağdura yönelik eylemlerinden ayrı ayrı cezalandırılmaları (iki kez) talebi ile kamu davası açılmış olmasına karşın, kurulan hükümde hangi mağdura yönelik hırsızlık eyleminden dolayı hüküm kurulduğu açıklığa kavuşturulmadan ve belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise de;

2.Sanıkların aşamalarda mağdur N. A..'i daha öncesinde görmediklerini ve araçlarına almadıklarını savunarak, mağdur N.. A..'e yönelik hırsızlık suçlamasına kabul etmemeleri, mağdur N.. A..'in 19.11.2008 tarihli ilk oturumda soruşturma aşamasında benzer olaylara karışan süphelilere ait kendisine gösterilen fotoğraflardan gösterilen kişilerin yüklenen suçu işleyen kişiler olup olmadığını tam olarak anlayamadığını ifade etmesi karşısında; mağdur tarafından kovuşturma aşamasında içeriği doğrulunmayan soruşturma aşamasındaki 14.07.2008 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı dışında sanıkların yüklenen suçu işlediğine dair başka bir kanıtın dosyada bulunmadığı gözetilmeden, öncelikle mahkemece getirtilen dosya içerisindeki sanıklara ait fotoğraflar mağdur N.. A..'e gösterilerek gerekirse sanıklar ile mağdurun duruşmada yüz yüze gelmesi sağlanarak, her türlü şüpheyi giderecek biçimde usule uygun teşhis işlemi yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve inceleme sonucu hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.