2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık G.. D..'ın, katılana söylediği “mafya tutup parayı ödettireceğim, herşeyini sattıracağım” şeklindeki sözlerinin, objektif olarak korkutmaya elverişli ve yeterli olduğu, öfkenin suç kastını ortadan kaldırmayacağı, tehdit suçunda tasarlama öğesinin bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın tehdit kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2.Sabıkasız olan sanıklardan G.. D.. hakkında yaralama ve hakaret; Ş.. M.. hakkında hakaret suçlarından hüküm kurulurken, 1 aydan az hapis cezalarının, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3.Sanıklar hakkında hakaret suçundan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, ugulama maddesi olarak TCK'nın 129. maddesi yerine 29. maddesinin gösterilmesi,

4.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği; yaralama suçu bakımından ise katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, yaralamadan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.