2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Katılanın, Garanti Bankası Ostim şubesi nezdinde bulunan hesabına internet kanalı ile girilerek 937 TL'nin sanık İ.. Ş.. tarafından kullanılan kredi kartına havale edildiği olayda, sanığın, kredi kartının yurt dışında çalışan ve atılı suçtan beraat eden kardeşi V.. Ş.. adına banka tarafından düzenlenip, talepleri olmadığı halde adresine gönderildiğini, bir süre kullanıp, daha sonra yanında çalışan A. D. isimli şahsa verdiğine dair savunması ile sanık İ.. Ş..'in katılana gönderdiği faksta bu şahsın Malatya S. semtinde oturduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında A.D. isimli bir şahsın olup olmadığı araştırılarak, böyle bir kişinin olması halinde duruşmada tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın kovuşturma aşamasında katılanın zararını karşılayacağını beyan etmesi karşısında sanığa zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, hırsızlık suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.