3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ----- tarafından ticari ilişki nedeniyle ---- Şubesi'ne ait Keşidecisi ------olan ------- seri numaralı, 25/06/2023 keşide tarihli, 21.241,27 TL bedelli çekin verildiğini söz konusu çekin zayi olduğunu, müvekkili şirkete keşide edilen çekin meşru hamili iken çekin kaybolduğunu, zayi olan iş bu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili 25/05/2023 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin zayi olmadığı yargılama esnasında anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

1.Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Dava konusu çek hakkında verilen tedbir kararının derhal kaldırılmasına bu hususta bankaya derhal müzekkere yazılmasına,

3.Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.