2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 6 - 2013/303292

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden,

CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle, sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.S.. S.. Genel Müdürlüğünün 07/02/2013 tarihli yazı cevabına göre; kaçak su kullanımı nedeniyle düzenlenmiş 20/07/2011 tarih ve 026866 sayılı tutanağa tahakkuk edilen bedelin 68,42 TL olduğu, bu bedelin ödenmediği, sanığın borcundan dolayı 90 TL teminatı mahsuplaştırılarak aboneliğinin pasif duruma getirildiği ve 06/02/2013 tarihi itibariyle 271,66 TL borcu bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın kurum zararını tamamen tazmin edip etmediği konusundaki belirsizlik giderilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.