2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın yüklenen suç eşyasının kabul edilmesi suçunu işlemediğini, suça konu eşyaların çalıntı olduğunu bilmediğini savunması karşısında olayın tek görgü tanığı durumunda olduğu anlaşılan Ş.. E..’ in tanık sıfatıyla beyanının alınmasının 5271sayılı CMK’ nun 210. maddesi uyarınca zorunlu olduğu gözetilmeden ve suça konu eşyalar ile ilgili hırsızlık suçundan yaşı küçük suça sürüklenen çocuklar Ş.. E.. ve V.. A.. hakkında yürütülen soruşturma sonucu araştırılıp dava açılmış ve olanaklı ise birleştirilmesi değilse denetim olanağının sağlanması bakımından bu dosyada bulunan bütün belgelerin onaylı suretleri ile birlikte dosya içerisine konulması tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.