Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/5926
Karar No
K. 2008/8438
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/5926 E.  ,  2008/8438 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ...

2.Tüketici ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 12.04.2007 tarihinde açılan vadesiz hesaptan davacının bilgisi dışında internetten başkası adına 4.950.- YTL. aktarılması ve bireysel bankacılık hizmetlerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Tüketici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; uyuşmazlık bireysel bankacılık hizmetlerinden ve usulsüz para aktarılmasından kaynaklandığına göre, görevli mahkeme genel hükümlere göre ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.