2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesinin 27.12.2013 tarihinde olduğu anlaşılmakta ise de, UYAP üzerinden dosyanın incelenmesinde temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin 16.12.2013 olduğu ve temyizin süresinde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın soruşturma aşamasında alının ifadesinde suça konu iki adet kamerayı B. A..' dan 20 TL'ye satın aldığını savunduğu, kolluk görevlilerince 11.11.2011 tarihinde düzenlenen olay, araştırma, cd inceleme, teşhis , yakalama , muhafaza altına alma üst arama ve teslim tutanağında suça sürüklenen çocuk B. A..'ın camide bulunan kameraları çaldığının tespit olunarak yakalandığı ve suça konu kameraları sanık İ.. K..'a 15 TL'ye sattığını beyan ettiğinin belirtildiği, aynı tarihte düzenlenen değer tepit tutanağında kameraların değerlerinin 180 TL ve 250 TL olarak belirlendiği, yargılama evresinde bilirkişi tarafından yapılan değer tespitinde de kameraların değerinin 180 TL ve 200 TL olduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanığın değerinin çok altında bir fiyata aldığı kameraların suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.