(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/520 E.  ,  2006/2746 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 5. Tüketici ve 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum emeklisi olduğunu, müvekkilinin tedavisinde kullanılan sağlık malzemeleri bedelinin davalı kurum tarafından eksik ödendiğini, bu nedenle yaptıkları icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiş, Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesince davacının tüketici durumunda olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, Ankara 5. Tüketici Mahkemesince de davacının, davalı kurumun sigortalısı olması nedeniyle davanın 4077 Sayılı Yasa kapsamında düşünülemeyeceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı, davalı kurum emeklisi olup, 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici olarak düşünülemeyeceğinden davanın değerine göre sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Yargı yolu uyuşmazlığı konusu görevli mahkemece değerlendirilmelidir.