2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, yolda yürürken karşılaştığı şikayetçiye, kız kardeşini telefonla rahatsız eden kişi olduğunu iddia edip, bu amaçla telefon rehberini kontrol edeceğini söyleyerek telefonunu aldıktan sonra, yüzleştirmek üzere kız kardeşini alıp geleceği bahanesiyle telefonla olay yerinden ayrıldığı iddia olunan olayda, sanığın suçu inkar etmesi ve kolluk aşamasında olayı doğrulayan tanık Y.. G..'nün, kovuşturma aşamasında, sanığın telefonu kontrol ettikten sonra şikayetçiye iade ettiğini anlatması karşısında; tanık Yasin'in aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilip, çalındığı bildirilen cihazın imei numarasına göre TİB'den suç tarihinden sonraki kullanıcıları sorulmak suretiyle, olay sonrası sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı veya olay sonrası kullanan kişilere sanık tarafından verilip verilmediği de saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.