2. Ceza Dairesi

Mahkemece 03.04.2013 tarihli duruşma zaptına geçen aynı Mahkemenin 2012/116 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 22.03.2005, iddianame tarihinin 01.08.2006 olduğu, sanığın aynı suçtan mahkumiyetine karar verilen Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/573 E sayılı dosyasının suç tarihinin 04.10.2005, iddianame tarihinin 27.08.2006 ve Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/ 465 E- 2010/698 K. sayılı dosyasının iddianame tarihinin 26.01.2007 olduğu belirtilerek, sanığın her bir dosyadan aldığı ceza miktarlarının toplamının zincirleme suç hükümlerine göre alacağı cezadan fazla olduğu ve sanık hakkındaki önceki dava dosyaları ve hükümler mükerrir kabul edilerek CMK 223/7. maddesi uyarınca mükerrir davalar nedeniyle red hükmü kurulmuş ise de; öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen her bir dosya ayrı ayrı getirtilip incelenerek , her bir dosyanın suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek TCK.nun 43.maddesinin uygulanması koşulları tartışılarak ve değerlendirilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, varsa kesinleşen dosyalardaki ceza miktarları mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.