2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İddianamedeki anlatıma ve mağdurun iddialarına göre; sanığın suç tarihinde yolda yürümekte olan mağduru arkadan itmek suretiyle elinde bulunan cüzdan ve cep telefonunu alarak kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin, suçun sübutu halinde TCY.nın 148. maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.