2. Ceza Dairesi

6352 sayılı Yasanın geçici 2 maddesinin 2 fıkrası uyarınca Dairemizin 23/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iadeden sonra 15.10.2012 tarihli karara yönelik tarafların temyiz başvurusunda bulunmadıkları ancak daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 12/03/2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.5237 sayılı TCK.nun 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanak düzenlenmesi gerektiği ve 25.04.2002 tarihinde mühürlendiği belirtilen sayacın seri numarası ile kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın seri numarasının farklı olduğunun anlaşılması karşısında kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen ..... seri numaralı sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağı getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de, Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde çevre düzenlemesi bakım ve onarım işlerinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.