2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1.Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkisini kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği ancak, aynı kanunun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d’ bentlerindeki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın adli sicil kaydında yazılı Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesine ait 10.11.2004 tarih ve 78-252 sayılı ilamı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,

3.5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin tayin olunan hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedildiği halde bu süreden az olacak şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.