2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın savunmasında atılı suçu işlemediğini beyan etmesi, 13.01.2012 tarihli Ekspertiz raporunda başka bir olaydaki şikayetçi M.. Ö..’a ait 34 .. .. plakalı araçtan meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili elde edilen poşet içerisindeki tornavidalardaki svap üzerinden belirlenen genotip özelliklerin sanık E.. K..’dan farklı bir erkek şahsa ait olduğunun belirtilmesi ve sanık Erdal’dan farklı olan bu şahsın kan profilinin de dava konusu olan şikayetçi H.. E..’e ait 34 .. .. plakalı araçtan elde edilen kan lekesine ait DNA profili ile uyumlu olduğunun tespit edilmesine göre, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.