2. Ceza Dairesi

1.Olay günü Kayabükü köy muhtarı olan müşteki H.. Ö..’ın cami önünde topladığı köy halkına Kaymakamlığın bildirisini okuduğu sırada söz alan ve köy halkından olan sanığın müştekiye hitaben “sen şikayet etmesini bilirsin,at mührü,sen ne iş yaparsın,sen muhtarlık yapmasını bilmezsin” şeklinde sanık tarafından sarfedildiği iddia olunan sözler ile kendi düşünce ve kanaatini açıkladığı, söylenen sözlerin gerçekleştiği ortam ve zamanı değerlendirildiğinde eleştiri kapsamında kaldığı, mağduru küçük düşürmediği anlaşılması karşısında, manevi unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği , adli sicil kaydına göre sabıkası olmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret etmesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.