2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.23.01.2011 tarihli görgü ve tespit tutanağında kesilen kabloların deponun giriş kapısının dış kısmında olduklarının belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuğun da soruşturma aşamasındaki savunmasında kabloları kesip işyerine sakladıklarını ifade etmesi karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, kabloların sonradan kaybolmasından suça sürüklenen çocuğun sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden müştekinin “kabloların kesilip işyerinde bir kenara konulduğunu ancak ertesi gün geldiğinde kabloların konulduğu yerden alındığını gördüğü” şeklindeki beyanına dayanılarak tamamlanmış suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2.5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35.maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 18 yaşından küçük çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, aynı maddenin 3.fıkrasında ise mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.