(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2005/15534 E.  ,  2006/3503 K.

Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davada Ankara 4. Tüketici ve 22. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenici davalı şirketten sözleşme ile satın alınan bağımsız bölümün geç teslim edilmesi ve noksanlıklar nedeniyle tazminat istemine ilişikindir. Dosya kapsamından davacıların yüklenici şirketten bir adet bağımsız bölüm satın aldığı, satın alanın bağımsız bölümün sözleşemede belirtilen tarihten sonra teslim edilmesi, bazı eksiklik ve aykırılıklar bulunması nedeniyle tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasının 3/c maddesindeki hükümle; "konut ve tatil amaçlı taşınmaz malların"da Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa kapsamına alındığı, aynı yasanın 23. maddesine göre de, bu yasanın uygulanması ilgili olarak çıkacak her türlü uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, davacıların bir adet konutu davalı yüklenici konumundaki şirketten satın aldığı anlaşılmakla, tüketici konumundaki davacıların açtığı davaya bakmakla görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.