4. Ceza Dairesi

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının temyizi üzerine, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret ve silahla tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından,

2.Katılan ... vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de ...'a yönelik açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317 nci maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz isteğinin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.