2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Organize Sanayi Şubesine ait, keşidecis... Hırdavat, lehdarı Sermak Kilit San. ve Dış Tic. Ltd.Şti olan, .... Seri numaralı, ... Hesap numaralı, .... tarihli, keşide yeri Kayseri olan , 131.204,00 TL Bedelli çeke hamil durumdayken çekin ortadan kaybolduğunu, çek üzerine herhangi bir ciro işlemi gerçekleştirmediklerini, çekin art niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olabileceğini, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için bu davayı açma zarureti doğduğunu, iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan .... tarihinde yapılmış ve 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen talep konusu edilen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen ... .... Şubesine ait, keşidecisi...Hırdavat, lehtarı Sermak Kilit San. ve Dış Tic. Ltd.Şti olan, ... Seri numaralı, .. Hesap numaralı, ... tarihli, keşide yeri ... olan, 131.204,00 TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. maddesi gereğince İPTALİNE,

2.Alınması gerekli 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ...