(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/7682 E.  ,  2007/12556 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... İlçesi 75.Yıl Mahallesinde 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında kesinleşen orman sınırlarına tecavüz edildiği, 4218 ada 3 parselin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece, 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarına yenilemenin teknik çalışmaları kapsayacağı, mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine, dava dilekçesindeki değer itibariyle dava dosyasının görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Sulh Mahkemesince; Kadastro Mahkemesinde yapılan keşifte görevlendirilen orman bilirkişiden alınan ek raporla çekişme konusu taşınmazın değerinin 81.720.- YTL olduğunun belirlendiği gerekçesi ile H.Y.U.Y.’nın 8. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde istem halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 07.01.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.