2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hakaret eyleminin katılan avukatın bürosunda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında eylemin aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kararda açıklanıp tartışılmadan sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 125/4 maddesi uyarınca arttırılması,

2.5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.