2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bayan kuaförü olduğunu belirten sanığın parmak izinin yakınana ait suça konu kamyonetin kasasındaki bir adet ağda kutusu üzerinde çıkmış olması, ancak sanığın yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, yakınan K.. D..'ın mahkemeye celbi sağlanarak, sanığı tanıyıp tanımadığı, olay günü ve öncesinde kuaförlük yaptığını belirten sanığın işyerine suça konu araç ile gidip gitmediği, kamyonetteki kuaför malzemelerine sanığın dokunup dokunmadığı sorulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.