(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16692 E. , 2008/18462 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı taraf 25.09.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Mahkeme hakimi reddin reddinin gerektiği düşüncesini belirtildikten sonra davadan çekilmiştir. Konuyu inceleyen merci reddi reddetmiş, ancak hakimin davadan çekinmesinin yerinde olduğuna karar vermiştir. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Hakimin davadan çekilmesinin yerinde olduğuna ilişkin merci kararının da usul ve yasalara aykırı olmadığı görülmekle, açıklanan nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.
