2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın dosyaya sunduğu güvenlik kamera kayıtlarının kolluk tarafından yapılan çözümüne göre şüpheli bir şahsın bisikletiyle katılana ait evin bahçesine girdiği, kısa süre sonra direksiyona takılı bir poşetle çıktığının görüldüğü, bu şahsın sanık olduğu ve poşetteki eşyanın da bahçeden çalınan makine olduğu konusunda katılanın iddiasından başka, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen ve zaman zaman müştekinin serasına yardım amacı ile giren ve bu savunması müşteki tarafından da doğrulanan sanığın savunmasının aksine hırsızlık suçunu işlediğine dair, mahkumiyete yeterli, somut ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, sübut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.