2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Suç tarihinde sanık tarafından mağdureye karşı kullanılan ve Türk Dil Kurumu sözlüğüne göre “eş” anlamına gelen “karı” sözcüğünün ne şekilde mağdurenin onur,şeref ve saygınlığını rencide ettiği veya onur,şeref ve saygınlığına saldırı teşkil ettiği kararda tartışılmaksızın yazılı şekilde hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, II- Kabule göre de;

1.5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak,2 yıl olarak belirlenmesi,

2.Sanığa hükmolunan 1 yıl 2 ay erteli hapis cezası kısa süreli olmadığından 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,03/06/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY:

Sanığın, kamu görevlisi olan memur mağdureye, aynı okulda eğitim gören çocuğuna karşı iddia ettiği olumsuz eylemleri nedeniyle bunları anlatırken kullandığı " karı" sözü bozma ilamındaki gibi eş anlamında kullanılmayıp mağdurenin cinsel kimliği üzerinden onu küçük düşürücü nitelikte olması gözönüne alındığında hakaret suçunun oluştuğu düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun (1) nolu bozma görüşüne katılmıyorum.