2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 25.11.2009 tarihli kolluk ifadesinde, araç içindeyken Hatice'nin kendisine verdiği saat ile yüzüğün ne olduğunu sorduğunda Hatice'nin kendisine, “Zümrüt bana sarkıntılık ediyordu, dayım ile annem onu yakaladılar ve gittiler, bunları da ondan aldık” dediğini, 26.11.2009 tarihli savcılık ifadesinde de “Zümrüt bastırdık, bunları ondan aldım, bunlar sende kalsın” dediğini belirttiği, 03.03.2010 tarihli sorgusunda ise önceki ifadelerinin aksine Hatice'nin araçtan inerken vitesin yanına bir saat bıraktığını, ne olduğunu sorduğunda sarraf lafı geçtiğini, sarrafı bastık ya da bastırdık demiş olabileceğini, ancak kesinlikle Zümrüt lafı geçmediğini, gece saat:02.00 civarı olduğu için uykulu olduğunu, acele ile araçtan inen H..'nin koşarak evine doğru gittiğini, araç içindeki lambayı yaktığından saatin yanında bir de yüzük olduğunu sonradan fark ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden, kolluktaki ve savcılıktaki ifadelerine neden itibar edilmediği gösterilmeden yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.