2. Ceza Dairesi

Mağdur R.. E..'ın şikayet ve beyanlarının tesbiti için mahal mahkemesine yazılan talimat gereği, duruşma günü usulüne uygun tebliğ edildiği halde mağdur vekili duruşmaya gelmediğinden davaya katılma talepleri olup olmadığı sorulamamış ise de; mağdur vekilinin talimat mahkemesine sanıkların yargılanması talepli dilekçe ibraz etmesi ve atılı suçun şikayete bağlı olmadığı hususu da gözönünde bulundurulduğunda, verilen kararı vekili aracılığı ile temyiz ederek katılma iradesini açıkca ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK’nun 237/2.maddesi uyarınca katılan olarak duruşmaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Olay görüntülerinin yer aldığı CD'ye ilişkin inceleme tutanağının dosya içinde mevcut olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların söyledikleri sabit olan “katil Erdoğan, münafık Erdoğan” şeklindeki sözlerin incitici, küçük düşürücü ve mağdurun toplum içindeki saygınlığını zedeleyici mahiyette olması nedeniyle hakaret vasfı taşıdığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;

2.Kabule göre de; Hükmün gerekçe kısmında, sanıkların eylemlerinin suç niteliği taşımaması nedeniyle beraat kararı verildiğinden bahsedildiği halde, kısa kararda beraate gerekçe olarak suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gösterilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.