2. Ceza Dairesi

Katılan M.. E..'e yönelik hakaret suçundan dolayı dava açıldığı halde, bu suçtan bir karar verilmediği belirlenmiş olup, atılı suç nedeniyle zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak;

Dosya içeriğine göre, katılan S.. M..'ye yönelik söylenen sözlerin tarafı olduğu davanın aleyhine sonuçlanmasından duyduğu kaygı ve üzüntü ile söylenmiş olup, iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği ve bu itibarla hakaret suçunu oluşturmayacağı, öte yandan Araç adliyesinde görevli hukuk ve ceza mahkemesi hakimlerine yönelik hakaret suçundan da sanık hakkında bir dava açılmadığı nazara alınmadan, sanığın müşteki S.. M.. ile Araç adliyesinde görevli hukuk ve ceza mahkemesi hakimlerine hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Adalet Müfettişi olan katılan S.. M..'ye yönelik eylemin katılana görevinden dolayı işlenmediği ve bu itibarla 5237 sayılı TCK'nun 125/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 3-a fıkrası uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.