2. Ceza Dairesi

Jandarma trafik timinde görevli olan katılanların, sanığı alkol kontrolünde zorluk çıkarması üzerine yasal yetkilerini kullanarak kelepçe takılması için yere yatırdığının anlaşılması karşısında sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) nolu bozma görüşüne iştirak olunmamış, uygulanan maddede öngörülen adli para cezasının alt sınırının 365 gün karşılığı adli para cezası olduğu gözetilmeden 360 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve kamu görevlisine hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden "sanığın katılanların zararlarını gidermediği anlaşıldığından..." şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.