(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/3777 E.  ,  2006/4100 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 02.02.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... Köyü Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.12.2005 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... Köyü Tüzelmkişiliği vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ..., Orman Yönetimi vekili Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Köyü Tüzelkişiliği, 08.07.2003 günlü dilekçesi ile ... Köyünde 1968 yılında yapılan tapulama çalışmalarında mera olarak sınırlandırılan 1137 ve 1138 parsel sayılı taşınmazların, orman niteliğinde olmadıkları halde orman kadastro komisyonu tarafından orman sınırları içine alındığını, işlemin iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını ve köy adına tescilini istemiştir. ... Köyü Tüzelkişiliği ise her iki taşınmazın müşterek mera olarak tahsisine karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... Köyü Tüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde orman kadastro ve 2/B çalışmaları 1999 yılında yapılarak 10.05.2004 tarihinde ilan edilmiş, ... Köyünde yapılan orman kadastro ve 2/B çalışmaları ise 15.07.1999 tarihinde ilan edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 1968 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında mera olarak sınırlandırılan ... Köyü 1137 ve 1138 sayılı parsellerin sırasıyla 175128,53 m2 ve 352983,01 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin kısmen ... Köyünde yapılan orman kadastrosu, kısmen de ... ve ... Köylerinde yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alındıkları, ... Köyünde yapılan orman kadastrosunun taşınmazların bulunduğu ... köyünde ilan edilmediği için kesinleşmediği, dava konusu 1137 ve 1138 sayılı parsellerin orman sınırları içine alınan bölümlerinin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden bulunduklarının anlaşıldığı gibi halen de eylemli biçimde orman oldukları saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı ... köyü Tüzelkişiliğinden alınarak, davalı ... Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ... Köyü Tüzelkişiliğine yükletilmesine 28/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.