(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/1176 E.  ,  2006/5327 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.1990-1.1.1995 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı 1.1.1990-1.1.1995 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davacının 6.12.1990-28.12.1990 tarihleri arasındaki SSK. çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasında yer alan "Davacının 1.1.1990-1.1.1995 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tesbitine" tarih ve sözcükleri silinerek yerine, " Davacının 1.1.1990-1.1.1995 tarihleri arasında, 6.12.1990-28.12.1990 tarihleri arasındaki SSK çalışmaları dışında, Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine" tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.