2. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3.a maddesi uyarınca seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine karşın aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği gibi sanıklara ek savunma hakkı da verilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2.Sanıklar hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken özel tahrik hükmü olan 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanması gerekirken genel tahrik hükmü olan aynı yasanın 29. maddesinin uygulanması,

3.Sanıkların kişiliği olumlu kabul edilerek haklarında 5237 sayılı TCK.nun 62. ve 50/1. a maddeleri uygulanmasına karşın, adli sicil kayıtlarında mahkumiyetleri bulunmayan sanıkların bu kez kişilikleri olumsuz kabul edilerek CMK.nun 231/6. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.