2. Ceza Dairesi

Şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. müdafiinin, şikayetçi sanık N.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü ve şikayetçi sanıklar Ayşe İlknur ve Ş.. A.. hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. müdafiinin,5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Soruşturma evresinde, şikayetçi olduklarını açıklayan, sanıklar A.. A.. ve Ş.. A..'ın 09.09.2008 tarihli oturumda sadece sanık olarak hakları bildilerek dinlendikleri ve mağdur sıfatıyla 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan haklarının açıklanıp, bu husus tutanağa geçirilmeden ve şikayetçi olup olmadıkları ile CMK. nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2.Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.1013 tarihinde oybirliği ile karar verildi .