2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Soruşturma sırasında sanığın katılan Abdulhazim'e "bahçe duvarını yıkacaksın, yıkmazsan karışmam, tamam mı son sözün nedir diye bağırdığını, katılanın git buradan evime zorla giriyorsunuz dediğini, sanığın dışarı çıktığında da tehditlerine devam ettiğini" beyan eden tanık N. T. kovuşturma sırasında "tehdit sözü doymadığını, sanık ile müşteki arasında yapılan konuşmaların anlaşılmadığını, bazılarını duyduğunu, bazılarını duymadığını belirtmesi" ve aynı zamanda soruşturma aşamasındaki beyanının da doğru olduğunu ve tekrar ettiğini bildirmesi karşısında öncelikle tanık N.'ın kendi beyanları arasındaki çelişkilerin ve tanık D.. K..'ın "sanığın tehdit etmediği ve evden kendiliğinden çıktıklarına" ve tanık H.. K..'ın "tehdit şeklinde söz duymadığına, sanığın müştekinin evine girdiğini ya da çıkmadığını bilmediğine" ilişkin beyanları ile N.'ın beyanları arasındaki çelişkiler yöntemince giderilip hangi beyana hangi gerekçelerle itibar edildiği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.