1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; TCY'nın 81, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

3.Sanık ... için; kasten öldürmeye yardımdan beraatine.

1.Hükmün 25.10.2011 tarihinde, katılan ve vekilinin katıldığı oturumda verildiği, CMUK.nun 310 ve 423.maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra, katılan vekilinin sanıklar ...,... müdafiilerinin temyiz dilekçelerine cevap mahiyetinde 29.12.2011 tarihli dilekçeyi verdiği anlaşılmakla, katılan vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi sanıklar ...,...'un kasten insan öldürme suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlere hasren yapılmıştır.

2.Sanık ...'un kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Maktulün, doğrudan sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız bir eyleminin olmadığı, ancak, dört yıl önce gayri resmi olarak evlenip halen birlikte yaşadığı, müşterek çocuklarının annesi olan ...'ya, kayınpederi maktulün evlenmeden önce yıllarca cinsel saldırı eylemlerinde bulunduğunu öğrenmesi nedeniyle suçu işlediği anlaşılmakla, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesini n uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul .../... ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın babası olan maktulü kasten öldürme ve sanık ...'un kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanık ...'a verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre, müdafiinin tahliye isteminin reddine, 19/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 19/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... ( ... ) müdafii Avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...